伊莉討論區

標題: 秦國強到總是可以1打6嗎? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2017-3-10 05:01 PM 標題: 秦國強到總是可以1打6嗎?

秦國自商鞅變法後至秦始皇,這1百多年來,
六國三不五時聯合發動齊攻打秦國,
每次聯合都被秦國破解掉、打趴掉,
這種情況在歷史很少見的情況,

到底是秦國強在哪裡,讓六國用盡了許多招數還是打不到咸陽宮呢?

作者: zodiac1848 時間: 2017-3-10 05:23 PM

這位仁兄几乎每次開版都是秀下限的

“六國三不五時聯合發動齊攻打秦國”——純屬鬼扯

第一，最多五國攻秦，六國從來沒有湊齊過

第二，兩百年時間里，合縱攻秦不超過五次

作者: goodjob818 時間: 2017-3-10 07:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: idkid 時間: 2017-3-12 08:05 AM

goodjob818 發表於 2017-3-10 07:16 PM
不外乎是地形上的優勢跟六國各懷鬼胎有關

但還是覺得秦國很有一套

因為春秋戰國是自夏商周以來第一個分裂的時代，
六國間因為地理遠近與自身國力關係，
較沒有所謂的唇亡齒寒的利害關係。
換到了三國時代，
吳跟蜀就知道不聯合絕對會被魏滅了。

作者: DKEX 時間: 2017-3-12 09:33 AM

我覺得是秦國領土較其他國家偏安一隅，而且有易守難攻的函谷關

雖然一開始資源較其他國家貧乏，但一直都有做基礎建設，解決資源不足的問題

後來國力逐漸強大，再加上秦國的君主都有企圖心，四處對外征戰，柔剛並用

儘管其他國家有注意到秦國的強大，武力資源人才六國不是沒有

但秦國利用六國之間的根本矛盾瓦解聯軍，在他們互相消耗的同時也一一重創六國國立

作者: skywin 時間: 2017-3-12 03:25 PM

六國各自心懷鬼胎，難以連合，而且又都受秦國一一破解，再加上秦國變法成功，國力變強。而且六國短視近利，又沒有像秦國深徹變法，是根本原因。

作者: idkid 時間: 2017-3-12 05:57 PM

DKEX 發表於 2017-3-12 09:33 AM
我覺得是秦國領土較其他國家偏安一隅，而且有易守難攻的函谷關

雖然一開始資源較其他國家貧乏，但一直都有 ...

人才就算六國有，
也都跑到秦國去了。

商鞅、張儀、范睢-魏國人
李斯-楚國人。

若算上後來奔向楚國的吳起、齊國的孫臏，
強盛於戰國初期的魏國一下子就少了5位將相級的人才，
更致命的是這些人後來還領著他們君王的軍隊回來對付魏國，
讓魏文候苦心經營的魏國在第三代後一下子就被打趴。

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-17 06:04 PM

六國合縱攻秦的次數，恐怕連六國彼此互相攻打的次數半分（指0.5%）都不到。

要說秦國強在哪裡，讓六國用盡許多招數還是打不到咸陽宮，莫過於六國彼此間的相互攻擊吧。

作者: bigmotor2002 時間: 2017-3-17 08:09 PM

應該是6國無法齊心!被秦國一一離間,但是不得不說,秦國還是很怕6國合縱的!不然就不會有遠交近攻的策略了!

作者: zfooo 時間: 2017-3-17 09:11 PM

秦國內政變法革新, 文化樸實堅毅, 軍事極權一統. 六國久受禮樂薰陶, 人民生活相對於秦國較富裕安逸. 相較之下, 強弱已分. 再加上各國君王的素質差異, 勝負已定.

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-17 11:18 PM

bigmotor2002 發表於 2017-3-17 08:09 PM
應該是6國無法齊心!被秦國一一離間,但是不得不說,秦國還是很怕6國合縱的!不然就不會有遠交近攻的策略了! ...

各國有各國的權益考量。

以田齊政權為例，與贏秦政權為敵，莫如就近攻打鄰國（羋楚、姬燕、魏、趙等國）來的有利；蘇　秦的合縱政策，對田齊政權並無直接利益可圖。

作者: blues89110 時間: 2017-3-18 01:35 PM

應該是因為對於中原的其他六國而言把秦國瓜分對自身並無太大的利益可圖吧

然後這個標題下的真的很有趣啊

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-21 11:55 AM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-3-21 01:33 PM 編輯

合縱是指東周戰國時代的一種外交及軍事策略，將戰國時期出身周王體系諸侯國群疆域喻為棋局，南北縱向諸國合作，抵抗西方秦國的東向發展稱為合縱。戰略上即使倡議諸國組成被動的聯合防禦陣線，依然不是長遠有效的方式；同時各國間存在相當程度的歷史爭戰矛盾，共同聯合防禦幾近空談，後來被張　儀提倡的連橫策略所破解。合縱最主要的戰略創新則是從聯合抗秦（戰國中期：約指３６２ＢＣ～２８８ＢＣ），提升到合作攻秦滅秦（戰國後期：約指２８８ＢＣ～２２１ＢＣ）。在合縱抗秦基礎建立後，亦有合縱破齊之舉。

當時戰國七雄以秦國實力最強，嚴重威脅山東六國的生存。期間（約３３７ＢＣ～２２１ＢＣ）一共有四次合縱攻秦戰爭：第一次為公孫　衍倡導、楚懷王羋　槐主盟的楚魏韓趙燕五國攻秦之戰（３１８ＢＣ）；第二次為孟嘗君田　文倡導、齊湣王田　地主盟的齊魏韓三國攻秦之戰（２９６ＢＣ），第三次為信陵君魏　無忌倡導的魏趙楚韓燕五國攻秦之戰（２４７ＢＣ），第四次是趙王國將軍龐　煖倡導的趙楚燕魏四國攻秦之戰（２４１ＢＣ）。

合縱並不一定針對秦國：西元前２８８年，齊秦並稱東西帝，蘇　秦勸齊湣王田　地放棄帝號。西元前２８７年，趙王國李　兌、田齊王國蘇　秦倡導齊趙韓魏楚五國合縱抗秦，結果齊湣王田　地出兵滅宋，引起列國的不滿，將矛頭轉向田齊王國。西元前２８４年，燕韓趙魏秦五國合縱（姬燕王國亞卿樂　毅倡導、燕昭襄王姬　職主盟）攻打田齊王國，田齊王國幾乎滅亡。

根據《史記·蘇秦列傳》，蘇　秦在遊說秦惠王贏　駟連橫不成後，轉而遊說山東六國聯合起來對抗贏秦王國。合縱之勢形成，蘇　秦掌六國宰相印，然而各國之間也存在大小矛盾，蘇　秦因故被齊國人刺殺，合縱聯盟隨之瓦解。

＜上述節錄改編自某網路論壇＞

作者: 96401122 時間: 2017-3-21 09:23 PM

我覺得還有一個就是氣候和地形的因素另外大家可能先聯合次要敵人打擊主要敵人吧

作者: ab8753333 時間: 2017-3-22 01:41 AM

到戰國末期
焉郢之戰後
秦國才控制近一半領土
不過即使長平之戰後
都難以1對6

作者: kenny.hung 時間: 2017-3-22 09:19 AM

強不過阿~
所以需要和縱連橫計策，
主要是抓相對強這個特點，
最後也讓他們成功了

作者: a91337a 時間: 2017-3-22 03:04 PM

就像大秦帝國的魏國惠相說的秦國招人愛盃,先有商鞅靠著秦孝公抵擋貴族舊勢力,張儀的東出秦惠文王的臂膀,再到秦莊襄王名將白起,也是有先人的努力秦始皇才能統一!

作者: ac1882948 時間: 2017-3-23 07:51 AM

問題是6國都各有私心，6國要齊心協力攻打更不可能....

作者: 4096madhead 時間: 2017-3-23 10:06 AM

秦國領土較其他國家偏安一隅
且有易守難攻的函谷關
外交手腕跟不容小覷

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-24 12:00 AM

ab8753333 發表於 2017-3-22 01:41 AM
到戰國末期
焉郢之戰後
秦國才控制近一半領土

尉　繚是繼張　儀的連橫策略、范　睢之遠交近攻策略後，更進一步統整提出對諸國重臣攏絡之計，為的就是讓贏秦王國避免重蹈齊湣王田　地在東方擴張，反遭姬燕王國為首之諸國聯軍合縱攻擊幾近亡國的覆轍．

有這連橫、遠交近攻、攏絡三部曲，秦王贏　政方能發動針對（前姬周王國封建體制）諸國統一戰爭．

作者: 飛雪御空 時間: 2017-3-24 09:12 AM

散沙如何敵的過一顆頑石
各壞鬼胎
事權不統一
各國難以合作絕對是主因
當然秦國本身變法圖強也是基本的
不然哪有那摩多軍力發動戰爭

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-24 02:07 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-3-24 02:12 PM 編輯

飛雪御空發表於 2017-3-24 09:12 AM
散沙如何敵的過一顆頑石
各壞鬼胎
事權不統一

也拜東方諸國長期（自贏秦立國至孝公變法）對贏秦政權的輕視．．．．．．於此之前，羋楚政權甚至自立為王，與姬周王國體系分庭抗理；楚莊王羋　侶時期，甚至”問鼎中原”．

當時羋楚王國在東周春秋時代所承受到”類連橫”諸國聯盟壓力（指姜齊、子宋、姬晉等公國先後組盟抗楚情事），其表現不亞於東周戰國時代合縱對抗贏秦、田齊政權，形式不同罷了．

作者: none.ppl.here 時間: 2017-3-24 08:29 PM

當然是不能啊，不然就只有縱，沒有橫了..

作者: kniveofnight 時間: 2017-3-24 10:29 PM

其實秦國在蘇秦發動六國合縱的時候，是真的無法踏出函谷關一步的。
但是六國各懷鬼胎，加上秦國又在開始消滅六國的時候先以外交穩住比較遙遠的幾個國家，此消彼長之下，自然就被各個擊破了。

作者: john251337 時間: 2017-3-25 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2017-3-25 08:16 PM

上面的回覆6~7成都在說六國不齊心
但都說是六個國家了到底要齊甚麼心
合作就是在合作的前提下彼此都能利益最大化
當合作過程中彼此利益受到衝突
本來各懷鬼胎就是理所當然的事
說不齊心才是腦袋有洞吧
如果把這句話反過來反而會比較更接近答案
為什麼六國總是只能靠合作對抗秦國
因為自己不夠努力自己不做改革自己本身並不全力發展自己的實力阿
說秦國有地利之便真的很牽強
燕國趙國甚至楚國一樣有這種條件
試圖依靠不切實際的合作關係才是六國會被逐一擊破的主因
秦國統一前做的相較於六國更好的一點在於
人才的持續招募和養成
對於國際博弈的充分理解
耕戰兩者的努力程度相較於六國更高

作者: 天條 時間: 2017-3-25 09:56 PM

戰爭有輸贏。但是軟實力才是根本。孝公之後，整個秦國轉向戰爭機器邁進。無軍

功不能稱爵、獎勵農耕、開仟陌、除隸籍等等……深沉而透澈的變法

，讓大秦

在數十年來的爭戰之中、提供了更為厚實的跟本國力。

作者: heavens 時間: 2017-3-25 11:48 PM

各個擊破，逐一分化，漸漸蠶食。六國並非只對秦用兵，彼此間也是不合的要命。

作者: ja25246 時間: 2017-3-26 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2017-3-26 01:36 AM

ja25246 發表於 2017-3-26 12:40 AM
秦國沒有強到可以一打六
而是其他國家根本沒有想過要真的團結去打秦國
只想要出嘴不出力出力不盡全

你看過那個國家跟國家之間團結一致沒有勾心鬥角的?

作者: scchiao2000 時間: 2017-3-26 11:45 AM

本帖最後由 scchiao2000 於 2017-3-27 01:36 PM 編輯

hn14127945 發表於 2017-3-25 08:16 PM
上面的回覆6~7成都在說六國不齊心
但都說是六個國家了到底要齊甚麼心
合作就是在合作的前提下彼此都能利 ...

那恐怕只是先來後到的問題吧？

一個國家的興盛衰亡，有其一定的規律。說什麼自己不夠努力，自己不做改革，自己本身並不全力發展實力，不過片面之詞罷了。戰國七雄各個國家，甚至姬周王國封建體系諸侯國群，幾個有名的哪國沒改革？哪個沒自強過？

春秋時代，當鄭莊公姬　寤生擊敗周桓王姬　林為首的諸國聯軍時（７０７ＢＣ），贏秦政權何為？雖然姬鄭公國後來為韓侯國併吞（３７５ＢＣ）。齊桓公姜　小白在甄首次會盟諸侯時（６７９ＢＣ），贏秦政權何為？雖然姜齊公國後來被田齊侯國取代（３８６ＢＣ）。秦穆公贏　任好自強圖霸，欲東進卻數次為姬晉公國所阻；雖於”罪哭崤山”一雪前恥（６２４ＢＣ），但亦轉向制霸西戎（６２４ＢＣ～６２１ＢＣ）。吳王姬　光遣軍重創羋楚王國時，雖贏秦公國出兵援楚，但吳軍乃因樹敵過多故而撤軍（５０６ＢＣ～５０５ＢＣ）。

戰國時代，當魏侯國進行”文武之治”（指魏文侯及武侯執政時期：４０３ＢＣ～３７０ＢＣ）時，贏秦政權何為？韓侯國名相申　不害變法時，贏秦政權何為？趙侯趙　雍推行”胡服騎射”時，贏秦政權何為？吳　起在羋楚王國變法時，贏秦政權何為？田齊王國”宣湣之治”（指齊宣王及湣王執政時期：３１９ＢＣ～２８４ＢＣ）威震東方時，贏秦政權何為？燕昭襄王姬　職變法自強時，贏秦政權又何為？

說穿了，贏秦政權之所以能併吞群雄制霸遠東，除了變法圖強任用賢能外，也懂得吸取諸國營運經驗，更懂得利用諸國自強圖霸的內外衝突矛盾。譬如同是西化，清末自強運動與日本明治維新的表現成果就成二回事。

附帶一提，贏秦政權雖然併吞諸國制霸遠東，但其霸業終究是曇花一現（秦始皇帝贏　政死後不到五年，贏秦政權即告覆滅）。從某方面論，贏秦政權終究還是被諸國合縱（以羋楚王國為首）打垮；只是，戰國時代諸國合縱與秦末漢初諸國”合縱”，恐怕是二回事。

作者: rmp4cl6135 時間: 2017-3-27 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rk735 時間: 2017-3-27 12:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蝶飛龍 時間: 2017-3-29 09:39 PM

六國各懷鬼胎, 像燕國等沒受秦國威脅的, 便常常偷襲趙國.

就算是受害最深的三晉, 三國之間也是常常打來打去, 魏, 韓等也都曾受秦軍驅使攻趙...

作者: 亦龍 時間: 2017-4-1 09:13 PM

六國其實都看不起秦國，認為秦國是蠻荒之地，對他們沒有威脅，而他們互相對別的國家有覬覦之心，各國都想併吞對方，後期又如何同心對付秦國。

作者: warguild 時間: 2017-9-28 05:31 PM

後來發覺秦國能打趴六國有個很大的原因
就是佔領巴蜀這塊肥沃地
可以大量種植來跟六國長期耗

有名的長平之戰就是個例子
當時趙國與秦國耗3年
趙國的糧草先不足
而秦國還有糧草可以繼續撐

作者: gzdtxw 時間: 2017-9-29 08:33 AM

東方六國本身就互相為敵，怎麼可能同心協力？而且聯軍說起來人很多，但缺乏優秀統帥，號令也不齊，這樣的軍隊戰鬥力其實有限。況且秦國有地利，易守難攻。

作者: ltz040109022 時間: 2017-9-30 11:15 AM

六國合縱和兩國連橫。
此外秦國在春秋只是二流中后，戰國時奮六世余烈才有秦王掃六合

作者: DEATH_NL 時間: 2017-10-2 01:12 AM

如果秦國有強到可以一挑六還連什麼橫~
有力量就搌過去才是王道~還用搞什麼有的沒的浪費時間~?
明顯~怎麼可能有這種程度~
秦國家強大的原因比較主要是坐天險而守國~
六國連合攻秦也就是就秦國打的是防守戰~
來個六國連合攻秦打野戰~秦國保証死得不能再死~
孫子有云:十則圍之五則攻之~
野戰都這樣~攻城有多爽可想而知~
富強後才慢慢擴張~吃小國慢慢壯大自~
而且還要運氣好~不然沒吃下打下的土地搞得自己後門失火也是一個死~

作者: 楓落 時間: 2017-10-3 03:59 AM

秦國一個一個慢慢滅，各國又互相牽制，想聯手又互懷鬼胎，怎能拚的過秦國。

作者: jasonlee9904 時間: 2017-10-3 04:54 PM

六國誰也不服誰,要聯合也要有個老大,但人人都想當老大,有的不願出力,所以合縱失敗是當然的

作者: warguild 時間: 2017-10-6 01:09 PM

長平之戰後
六國仍然不團結各懷鬼胎
難道是六國已無主力再聯合打秦國了?

作者: aris2058 時間: 2017-10-7 01:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wengkeong 時間: 2017-10-12 12:12 AM

我覺得是秦國國策和六國發展使然，六國總是各懷心胎，無法齊心，在初期，秦國國土尚未大幅拓展的時候，多是利用外交政策破壞合縱，另外依靠函谷關的天險保住核心國土不失。秦昭襄王時期，積極拓土，楚、齊和趙這三個曾經強大的國家又因為各種原因衰弱，導致戰國中後期秦國獨大，並奠定一統基礎

作者: WilliamLouis 時間: 2017-10-28 09:37 PM

秦國當時1打6是打不過的
利用的計謀是連橫來分化6國的團結
最後一個一個擊破才統一天下的

作者: id41984 時間: 2017-11-10 10:42 PM

一打六要到很後期，中期還是齊、楚、秦三強對立的時候，函谷關還一度被齊國匡章帶領的三國聯軍攻下。實際上就算變法也不是立即就成為最強。

作者: keywolf 時間: 2017-11-20 11:51 PM

不可能，否則哪需遠交進攻和連橫了，秦國厲害是戰場有良將，外交有說客，又可精準抓到其他國家的矛盾而妥善應用，該打的仗也都贏，所以1打6硬碰硬是不可能

作者: color520777 時間: 2017-11-24 06:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangxs 時間: 2017-11-26 10:44 PM

六國互相算計，不願自己國力受損。秦國兵力第一，又分化六
國同盟。最后六國滅于秦

作者: DEATH_NL 時間: 2017-11-29 02:41 AM

6國如果是完全統一的~
秦國絕對打不贏~
可是在單個上秦國的國力已經超越六國任一~
所以才有統一的能力~
畢竟6個分開就是各個擊破了~

作者: sspipe 時間: 2017-11-29 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2017-11-30 10:42 AM

愈是強大的國家
愈容易崩盤
來的快去的也快

作者: foxfishes 時間: 2017-11-30 09:40 PM

秦國是很強
但也不是強到每次都一打六
否則就不必有張儀的連橫政策
還有雖然有蘇秦的合縱
可是六國並未那麼團結
導致秦可以攻打一兩國時
其他國家卻是袖手旁觀

作者: arsene0808 時間: 2017-12-1 10:53 AM

秦國商鞅變法後國力雖獲得大幅提升,如前面友帖所述也是逐漸強大,一打六要到很後期才做得到,不然就沒有啥遠交近攻&連橫之策了,就算到了戰國末期,長平之戰秦國單挑趙國艱苦獲勝,可見得一挑六還是不成,但是戰國時代各國一直都是勾心鬥角,甚至於到了秦國展開統一之戰時,戰略為籠絡燕齊，穩住魏楚，消滅韓趙；遠交近攻，逐個擊破,就可以知道就算此時已經危機到臨,各國依舊勾心鬥角,當然這也牽涉到各國政治考量,也才得以讓秦國統一天下

作者: abcedecba 時間: 2017-12-3 01:43 PM

秦國孝公有心強國衛鞅入秦提出變革之好處，隨後秦厲行法家也落實執行，才是主要的成功因素，而且秦國軍人是靠戰功升遷及累積財富，後世都只看到秦國的變法，當時其他各國也有實行變法，只是無法落實執行，因為變法後嚴格執行會影響到皇親國戚的利益。另秦國與其他各國或多或少有些姻親關係，例如羋月傳(與楚國聯姻)、嬴政母親為趙姬....等，各國間會有些戰爭，但都不會是滅亡之戰，這要等到嬴政親政後，掃除姻親的干擾才有辦法滅了六國

作者: forgotyou 時間: 2017-12-6 07:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魔鬼井尻 時間: 2017-12-8 05:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bonor3705 時間: 2017-12-17 02:48 PM

秦國不過是剛好歷屆的君主都有做好一些建設和國力發展剛好遇上其他國家亂七八糟

作者: newhandy 時間: 2017-12-29 11:53 AM

秦國當時窮山惡水阿
只能不斷加強軍事實力
而且六國不團結
秦的遠交近攻又有成效
秦王也比較有企圖心

作者: 蝶飛龍 時間: 2017-12-29 04:25 PM

齊國一直抽後腿, 幾乎沒參與過合縱.
而且六國間自己也是打來打去, 像燕國剛和趙結盟, 一聽到趙國長平失敗, 便馬上舉兵來趁火打劫.
三晉間也是離離合合, 從不團結.

作者: sslimx 時間: 2017-12-29 08:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2017-12-29 08:56 PM

這麼剛好秦孝公到秦始皇這六位皇帝沒有一位是昏君
幾乎都是暴君要擴展版圖
擴張期間屠殺了六國百萬軍隊
其他百姓就更不用說了

作者: i012010 時間: 2018-1-7 09:37 AM

白起好幾次以寡擊眾，好幾次聯軍被他擊破。最大原因是各軍只想叫別人去消耗秦軍戰力，自己再撿便宜。
所以每次都是這種心態聯合，當然就會失敗。
秦國天險可守，關中腹地有很好的平原可以種植食物，加上機關術和標準化的製作工廠，所以他的軍隊裝備上都比各國好。
因為全不同尺寸，武器壞了士兵換一件也不會感到不習慣。

作者: kon88683082 時間: 2018-3-16 11:42 AM

主要是秦國也會拉攏其他國加上其他六國也沒多齊心利益應該也沒大到足以讓六國眼紅

作者: h2kj7a25 時間: 2018-3-17 11:52 PM

秦國每次輸了就躲在函谷關後面
然後聯軍贏了分贓又開始互鬥
然後六國好像沒有國家以農為本
秦國因為太窮
所以商鞅變法獎勵戰鬥與種田，並且抑制商人，算是落實士農工商
軍政合一
白起當初就指出沒一次打爆趙國
等到其他國家援軍一來就沒戲唱
更何況單打趙國一國長平慘勝

作者: john355888 時間: 2018-3-18 06:54 PM

秦國打六國用的還是分化各個擊破策略

作者: id41984 時間: 2018-3-23 12:54 AM

強是強，不過一打六不可能！
在很長的時間內一打三的問題都很大！
直到後期秦始皇的統一戰爭也不是完全打得很順利！

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-3-24 04:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿洛斯‧薩德 時間: 2018-3-27 01:23 PM

我想，不論是就古代的角度來看，還是從現代的角度來看，從來就沒有一個國家，能夠完全的以一檔百！更具體的說，這是根本就不可能會發生的事情！

先說說從現代的角度來觀察，就說目前當今局勢，現在是處於一超多強的局面。何謂一超？就是指目前世界各國公認的超級強國，也就是美國；何謂多強？就是指除了美國之外，還有其他實力強大的國家，僅次於美國。譬如；俄國、德國、英國等歐洲國家居多。就算是世界強國的美國，也不可能以一己之力，去攻破各個世界列強！

打個比方，如果以分數具現化來表示國家的戰力，美國大概是95分，俄國應是90，德國也許85分，英國80分(大概舉例~)，如果是一打一局面，自然是各國打不贏美國；但若是各國聯合，就算美國戰力100分也是打不贏聯合的各國！

因此，我認為，關於古代戰國時代的各國列強(秦、齊、楚、燕、韓、趙、魏)，當時局勢應該就類似當今的一超多強局面(嚴格說起來應該是一超多弱比較正確~)！之所以六國為秦所併吞，我想最重要的關鍵就在於兩點，一是不合(這部分偏向跟張儀的連橫策略有關，這邊不多贅述~)，二為賄秦(本篇主軸~)。

如果大家有興趣的話，不妨可以去找一篇古文，蘇洵所寫的『六國論』，開頭第一段便先敘述整篇文章之核心，稍微節錄一下：(轉載自某論壇網站~)
『六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。』

大致上大意是：
『六國的滅亡，不是武器不鋒利，仗打得不好，弊端在於用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，是滅亡的原因。有人問：「六國一個接一個的滅亡，難道全部是因爲賄賂秦國嗎？」說：「不賄賂秦國的國家因爲有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全。所以說：弊病在於賄賂秦國。」』

結論，並不是六國無法打贏秦國，而是六國不團結，各自私下與秦國交通，導致六國各自自結私心，導致於最終六國為秦所滅的局面了；但是反過來說，如果以秦之強大，是否又能攻破六國呢？這答案肯定也是不行的！最明顯的不就是張儀的連橫策略嗎？如果秦國強大到可以攻克六國，那又何必採張儀連橫之策呢？

作者: 酒幹倘賣無 時間: 2018-3-27 04:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yhmco 時間: 2018-3-28 12:55 AM

合縱是有過不過都是虎頭蛇尾明君各國都有我覺得商鞅變法之後整個制度帶來的改變時間一久人制(明君)再厲害也追不上更何況戰國末年各國多是瞎鬧的君王而對手秦國的國君始終都有一定水準以上更不用說秦始皇了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-4-22 06:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2018-5-31 05:37 PM

發覺秦國有一現象比其他國強的一點
就是秦國喜歡拉別國不想要的人才來打他們的祖國

這點一直到最近年代也是如此
總是聯合外人打自己人

作者: ws6603 時間: 2018-6-3 01:32 PM

我覺得時運是關鍵，列強互相牽制得力的結果

作者: dong28455061 時間: 2018-6-3 11:23 PM

地理優勢，加上各國各懷鬼胎，主君和臣子間的差距等等各種原因

作者: abc8426777 時間: 2018-6-7 09:07 PM

我看了很多歷史影片

雖然都是別人的論點不過我覺得跟君主也很有關係

有人說秦國連續出了好幾個英明的君主

所以才能統一

作者: wwchan 時間: 2018-6-8 08:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: billlau1 時間: 2018-6-10 09:35 PM

秦國之能統一六國，本人認為重點在於能善用客卿，李斯[諫逐客書]一文已論之甚詳，其次是鄭國渠之修建，令秦國經濟實力大增，至於地勢之利等,前人已多有分析。個人淺見是無論任何世代，若要富強，人才是最重要的，其次是經濟實力，富國才能強兵，為政者若不重才，不善理財，欲謀天下，實緣木求魚。

作者: 柳天祐 時間: 2018-6-14 01:08 PM

秦國在強也不可能1V6的好嗎

不過秦國的統一確實是天時地利人和都占上風因此能統一也很正常

天時:不知道為啥跟秦始皇同時代其他的王怎麼這麼昏庸...
地利:自身領土易守難攻不像其他六國
人和:真的不得不說...很多國家的人才都跑去秦國反而好像沒看過秦國的人才跑去別國大放異彩...

作者: idkid 時間: 2018-6-15 05:06 PM

本帖最後由 idkid 於 2018-6-15 05:12 PM 編輯

wwchan 發表於 2018-6-8 08:33 AM
其實不是秦國強大，而是其他六國太爛。秦國強暴，失去民心，但它的富國強兵方式，卻非常有效。其他六國不知 ...

六國不是沒有改革，
是改革後的制度沒有延續下去，
多的是隨著有能君王的去世而跟著政息人亡。
最有名的例子莫過於吳起。
在他的改革下魏、楚的有顯著的成長；
但隨著魏文侯、楚悼王的去世變法也跟著停止。
商鞅變法之所以有名、成功，
除了商鞅有能、孝公信任，
還有秦惠王延續。
假如秦惠王以跟商鞅的仇恨，
不只滅族外還外停止、改掉商鞅推行的一切政策，
那秦國之後也就像張居正變法後的明朝一樣了。

還有六國以仁義道德治國？？？
那孔子、孟子為何會周遊各國而無所獲？？
六國被滅不過就是不懂唇亡齒寒的道理+秦國強盛時六國分別各出了一些昏君，
例如：楚懷王、趙幽繆王之輩的敗掉了自己國家的實力罷了。

作者: jason671015 時間: 2018-6-16 08:34 AM

沒有統一的團結心態,
各國都有自己的利益法想,
很難將所有力量發揮出來.

作者: bravelove 時間: 2018-6-18 03:32 PM

因為戰術的成功和地理位置吧，主要是各個擊破。

作者: kcu0102 時間: 2018-6-20 09:58 PM

結論就是總是不能統一齊心阿各懷鬼胎不敗也難

作者: dy30816 時間: 2018-6-21 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: none.ppl.here 時間: 2018-6-26 12:41 PM

秦國是强。但是主要是其他六國都並不團結。所以秦國不算一打六，應該是各個擊破

作者: astyop66253 時間: 2018-6-26 08:54 PM

其他國家合作起來一定打不贏八
只是全部為了自己利益不合作
一一被吞併

作者: 內湖主控 時間: 2018-7-9 11:33 PM

六國聯合發動齊攻打秦國，並非真心團結一致，
距離有遠有近，六國利益並不相同，自然容易被破解

作者: id41984 時間: 2018-7-19 10:17 PM

就算是秦始皇親政都沒有這種力量！
如果真的完全的一對六（雙方拼盡全力），秦國根本吃不消！

作者: 小宇宙AJQ 時間: 2018-7-21 11:37 PM

每次看歷史劇總是描述秦國很強...
但是不是那麼強......
見人見智........

作者: 必殺淫王 時間: 2018-8-10 10:23 PM

秦國統一天下不是一朝一夕的商鞅變法後勤國國力大增六國恐懼害怕遂聯合起來對付秦國可是這樣的聯盟並不團結因為六國各懷鬼胎想的都是自己的利益這種情況下秦國的連橫與遠交近攻政策奏效了由於脆弱的聯盟致使六國一步步的走向滅亡其實秦國並不強大是六國對秦國的恐懼助長了他的強大

作者: vo1012 時間: 2018-8-11 10:40 AM

秦國沒有強至以1打6
依外交政策分化六國遠交籠絡燕齊近攻韓趙穩住魏楚
離間各國使其離心逐一攻略

作者: 陳奎德 時間: 2018-8-12 03:11 AM

沒錯,一起來都不怕的,秦國士兵是虎狼之師,秦王雄才大略

作者: RRENOWN 時間: 2018-8-13 12:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 共匪亡國 時間: 2018-8-17 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 猛男217 時間: 2018-9-24 09:06 AM

當然不是一敵六，大半都在合縱，連橫，其實攻秦的主力一直都是三晉，
只是三晉彼此也經常因為利益而互相拉扯，爭征。
簡言之就是分分合合，沒有一敵六之說。

作者: dong28455061 時間: 2018-9-24 01:45 PM

並沒有，
合縱連橫帶來的效果，
秦國不需要面對6國總攻

作者: oeji 時間: 2018-9-24 04:43 PM

六國互相攻伐，以及秦國占有關中之地，有天然地形上的優勢~

這些不是基本常識嗎?

作者: za32005 時間: 2018-9-24 11:24 PM

重點是趙魏韓加起來不過就是晉而已啊，之前一打一都沒有贏，現在分成三國，心不齊，更難贏拉!
而且齊國不也常常扯後腿嗎，中間幾國常常是被夾擊的啊。

作者: dreamsas 時間: 2018-9-25 08:26 AM

六國都各懷鬼胎

當然被秦國各個一一擊破

作者: s269161 時間: 2018-10-2 03:10 PM

秦國強在哪裡--- 人才
只有秦國敢用他國人才
只有秦國召募他國人民
人就是戰力與國力

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www5.eyny.com/)