伊莉討論區

標題: 癌症險還本型、終生型、定期之不同 [打印本頁]

作者: mm3 時間: 2018-10-1 06:51 PM 標題: 癌症險還本型、終生型、定期之不同

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: newnews 時間: 2018-10-2 12:15 AM

保險感覺大部分都商人賺走了!!還是多存點錢最實在!!!

作者: stdjb 時間: 2018-10-5 10:41 PM

閣下研究恐怕不夠深入,還本跟終身並沒有不好,
不好的是有人為了還本或保障終身,而忽略了當下所需的保額,
若一個人買得起終身或還本一次給付五百萬的保額的防癌險,
而且完全不影響生活,有何不可呢?
此外,現在已經有當年度確診重度癌症就給付保險金額的商品了,不需要經過兩年!
保險就是要在身體狀況良好的時候規劃,不是等到身體有異狀才想投保,
91天等待期說長不長,說短不短,誰知道等待期間會有什麼變化?
如果到時候保險公司主張健康保險127條不賠如何處理?
過去就曾有保險公司認為已在疾病非以確診為要件,
這時候要去評議或訴訟耗工又費時,還得請對好律師,風險誰來承擔?
請不要散播這種錯誤的觀念

作者: mm3 時間: 2018-10-6 05:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stdjb 時間: 2018-10-6 09:21 PM

mm3 發表於 2018-10-6 05:22 PM
這樣吧，就用數據來說話吧，不能用EXCEL作表單有點難表達說，而且還每間公司不一樣，所以只能表達一個概 ...

以效益而言當然不及你說的純保障+投資,
但終身型的優點不就是保障期間大於定期險嗎?
若以一個高收入的人來說,該等商品似乎也沒有那麼不適合,
嚴格來說只是在於繳費的人負擔能力的問題而已

作者: mm3 時間: 2018-10-6 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stdjb 時間: 2018-10-10 09:22 PM

mm3 發表於 2018-10-6 10:08 PM
但終身型的優點不就是保障期間大於定期險嗎?
以定期險加儲蓄險(我還沒有算投資5%)，保障期間不會低於還本 ...

都稱為"終身"了,保障期不會只有到75歲,
我客戶中有部分高資產族群,幾乎都有個共同點,
他們確實不需要買保險來救命,可是需要救命的時候卻不想花自己的錢,
這筆錢最好是用到賠一大筆,沒用到還可以還回來,
有錢人自己本身就有很好的投資管道,現在保險也不談節稅了,
當下環境真的沒有什麼百分之百可以節稅的管道,
最後一段你誤會我表達的意思,
我想表達的是,對於收入高的人來說這類商品並沒有不適合

作者: mm3 時間: 2018-10-15 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hotdogdidi 時間: 2018-10-20 03:26 PM

醫療險能選定期就盡量選定期
長期儲蓄也不要選還本型
其他該有的投資也不要選高投機性的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www5.eyny.com/)