伊莉討論區

標題: 正德与乾隆这两位..同属朝代中期守成之君的比较? [打印本頁]

---

作者: MRLIN    時間: 2011-11-10 04:07 PM     標題: 正德与乾隆这两位..同属朝代中期守成之君的比较?



正德與乾隆這兩位同屬朝代中期守成之君的比較，也是蠻有趣味的。

其實這樣的比較也已經有不少人做過了，概括一下，有意思的主要有如下幾點

一、國家安定程度和民生
正德：爆發劉六、劉七領導的中等規模農民起義，迅速被討平。
乾隆：爆發蔓延九省的白蓮教大起義，嘉慶年間才平定。

二、武功：
正德：親征達延汗獲勝，安化王、寧王兩個叛亂宗室均被派出的能臣秒殺。
乾隆：無親征記錄，所謂“十全武功”，除了平定准部、回部可圈可點外，其他都拿不出手，更何況還有對准部惱羞成怒的滅族政策。

三、國勢發展
正德：穩中有升，明中后期的經濟社會發展是封建社會中一個不應忽視的高峰。
乾隆：趨向沒落，晚期已是積重難返。

四、MM/娛樂
兩人均十分嗜好，不分伯仲，均留下大量優美典故。

五、寵佞
正德：前為劉瑾，五年手誅，后為江彬(疑問)，實際危害微弱。
乾隆：和砷，把持朝政幾二十年，天下歲入半入其手，仗勢橫行直到乾隆駕崩。

六、奇怪嗜好
正德：給自己封官，有被迫無奈的因素。
乾隆：在各旅游景點亂題低劣詩作，在尺余古畫上蓋八尺御章，惜乎古代無城管與文物保護部門。

七、下江南
正德：一次，遮遮掩掩，群臣同仇敵忾，口誅筆伐。
乾隆：六次，大搖大擺揮霍無度，群臣歌功頌德，趨之若骛。


................................


我靠....正德與乾隆的形象與實際.....竟然差這麼多

---

作者: MRLIN    時間: 2011-11-11 11:24 AM

不論怎麼說 正德比乾隆的功勞實在強悍幾倍

形象與實際竟然差這麼多

真是戲說乾隆.比戲說正德的編劇強悍嗎?

PS自己回一帖

---

作者: r27876622    時間: 2011-11-11 11:55 AM

整篇看下來
只見專挑骨頭的偏頗論點.....

光就劉瑾和珅一比
同為官職任命和天下賦稅總控管
但劉除令滿朝文武烈日下罰站刑求.還能在大廳上打死官員
用"時間比較短"就能輕輕帶過?
寧王之亂
正德放任皇軍姦淫擄掠一路上的城鎮
老天爺沒讓他當場沉江.算他運氣

---

作者: kama2011    時間: 2011-11-11 06:12 PM

兩人兩個的事件真的是不分軒輊
或許真的是他們的爺爺太優秀

---

作者: st851430    時間: 2011-11-14 07:56 PM

至少正德的時代它可以放手讓官員去執行  而且 在正德的時代可沒有一個官員像和珅一樣  貪了那麼多的銀子(雖然都有在貪)

---

作者: aa5142    時間: 2017-9-23 04:28 PM



其實，明朝與清朝的制度各有傑出之處。
(1)明朝好在內閣的穩定與庶吉士選才制度，使得明朝的官員及內閣宰相，智力與能力都非常高，所以明朝皇帝私底下雖然胡作非為，只要用對賢臣和名將幫祂處理國事，國家就能正常運作(但是到末年的萬曆之後，明朝的賢臣名將也無力回天了)

(2)清朝則是注重皇帝的能力和智力，以能力、智力優秀的皇帝來領導群臣，所以清朝的宰相和官員，就很少特別傑出，像明朝萬曆宰相張居正一條鞭法，那樣獨領風騷；或是嘉靖宰相徐堦那力挽狂瀾，除奸臣嚴嵩，約束皇帝的花費，使得國家恢復正軌，農工商恢復生產。這樣個人優異表現的宰相，在清朝再難出現。與明朝相較之下，清朝的宰相與官員，重視的是法治與德治，規規矩矩做官和做人，對皇帝的決策也不太敢勸告，像明朝一樣，群臣反對皇帝的錯誤決策，集體和皇帝對著幹的情況，在清朝根本不可能發生，感覺清朝官員就是皇帝的辦事員而已，但是清朝皇帝每一任都有應有的水準，所以清朝官員這些辦事員，也都有皇帝這個可以依靠的好老闆。

(3)以國勢而言，正德之後沒有迅速衰弱，乾隆之後確迅速衰弱，這個是事實，就不用爭論。而以治理國家的方針不同而言，乾隆遵照清朝開國以來的法治與德治，法治上，大清例律可以說是，歷代中國封建皇朝中制定最完備的法律。德治上，乾隆赦免父親雍正的政敵，八王爺允祀，九王爺允搪的後代，讓他們免於流放，回歸宗人府承襲王爺爵位。這是對八叔及九叔後代，一種孝悌懷柔的德政。之後愛新覺羅皇族就在乾隆的春風政策下，各得其所，再無雍正時的皇族兄弟相殘的惡習。而乾隆很注重民間的風俗民情的正派，像北京城郊，有一個男扮女裝的戲子，穿上高跟鞋，裝了假奶，在台上做出淫治風騷的動作表演，很引起轟動，也大賺賞錢，結果乾隆知道了很生氣，就下令禁止，並嚴懲那名男扮女裝的戲子。乾隆的確是蠻亂花錢，亂打仗的，但是在德治的倫理上，讓皇族和氣相處，讓百姓的風俗淳厚善良，這一點乾隆做得還算是不錯。

(4)明朝正德皇帝，以政治智慧來講，算是絕頂聰明，正德每天鬼混玩女人，也不太上朝，但是朝中卻都是一流智力和能力的官員幫他辦事，而宰相楊廷和是正德太子時的老師，正德寵信太監禍害國家，但是他卻知道再怎麼寵信太監，宰相老師楊廷和不能換掉，所以太監劉瑾誰都陷害，但是宰相卻動不了，因為皇帝交代他，不准動宰相老師這個賢臣。
正德的私生活是極盡放浪敗壞，但是在官員的優劣忠奸上，是一看ㄧ個準，所以正德朝的官員都是好官，賢臣居多。但反面來說，正德私生活敗壞，強搶民女成千上萬，在豹房大搞密宗「雙修」和「性派對」，讓講究儒家道德明朝官員們咬牙切齒，所以才有一百名官員和正德對著幹，聯名勸諫正德，結果被廷仗打屁股，打死了幾十名言官的慘劇。
樓主所言，正德時的政治和經濟水準，都高過乾隆時，這在某方面是對的，各位要想，乾隆後期用了貪污成性的和珅當宰相，而正德中後期始終用賢臣楊廷和當宰相，和珅輔國，怎比得上楊廷和治國？所以正德時期的政治、軍事、經濟水準都是不錯的，正德平定叛亂，都是短時間內搞定，不像乾隆發生了白蓮教之亂，平定得手忙腳亂，耗費鉅資的。這就高下立判了。

(5)但是在乾隆的德治政策下，較少皇帝或貴族強搶民女姦淫的事件，而民間的風俗也淳厚，各地男人不太敢犯淫亂之罪，民間女性得保清白的較多；所以乾隆時女性的安全和自尊，是比較得到保障的。
但是正德時就不同，雖然賢臣治國，百姓富裕，但是當時的女性就很可憐了，動不動被皇帝選入宮，當性派對的玩偶玩弄，像現代小模一樣，在皇帝性派對被姦淫致死者，不計期數。而女性送入皇宮途中，自殺的，病死的，被士兵虐待死的也成千上百。而正德玩打仗遊戲時，帶領禁衛軍下江南，士兵一路搶女人姦淫，府道州縣官員人人自危，正德皇帝的這種惡作劇行為，對社會風氣帶來極為不良影響。使得明朝的社會風氣普遍淫亂，之後，官員貴族和有錢人，強搶民女姦淫的事，自正德到明朝結束，可以說是層出不窮。
正德與乾隆，同樣在政治上有高度智力與眼光，但是在私德與品格上的不同，造就了不同的結果。

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www5.eyny.com/)

Powered by Discuz!